V Brně, dne 5.11.2025
Rozhodnutí Ústavního soudu respektujeme. Je však třeba zdůraznit, že soud posuzoval pouze právní stránku věci, nikoli zda je CHKO efektivní nebo spravedlivá. Tvrdíme, že o přírodu se starají lidé, ne razítka. My toto rozhodnutí nevnímáme jako prohru. Chceme teď otevřít novou debatu, jak zajistit moderní, efektivnější a spravedlivější ochranu přírody, o kterou od začátku usilujeme.
Proto budeme i nadále upozorňovat na to, že monopolní řízení státními úředníky z AOPK je neudržitelným problémem – znamená vysoké náklady, byrokracii a vyloučení obcí i vlastníků z rozhodování. Ochrana přírody Soutoku je nezpochybnitelná, ale musí být prováděna způsobem, který je účinný, demokratický a hospodárný. Jak je ostatně vidět z posledních zpráv třeba o výskytu rekordního počtu hnízdících orlů královských, o přírodu se zde naprostá většina z nás stará vzorně a bez údajně odborného dohledu úředníků. Nebo je snad současný stav zásluhou právě jich?
Budeme i nadále prosazovat reformu ochrany přírody v oblasti Soutoku Moravy a Dyje směrem k participativnímu modelu, kde budou mít možnost spolurozhodovat i obce, vlastníci a místní obyvatelé. Jen tak lze zajistit, aby ochrana přírody nebyla jen formální, ale skutečně funkční a spravedlivá.
Marek Blažej
Mluvčí Petičního výboru Petice proti návrhu na vyhlášení CHKO Soutok